%，增加了球员和媒体的投票权。这个变动是三方均衡，联盟必须保持球迷在票选中的话语权，如果完全取消的话，会伤害球迷的感情，这是NBA绝对不会做的事情，球迷对于职业联赛来说就是衣食父母。

　　在球员和媒体的投票权方面，联盟一分为二，双方各占25%，这是因为无论球员还是媒体投票也同样是有利有弊。球员票选在专业性方面有保障，球员们更清楚谁实力更强打得更好，更配得上全明星的荣誉，但球员票选也有问题，那就是容易“走偏”，这一点在当年MVP票选中体现得淋漓尽致。

　　媒体票选可以增强媒体在NBA的参与度，更有利于宣传效果，但媒体也存在主观性过强的问题，甚至会有一些偏见，某些与媒体关系更好的球星，往往会得到青睐，反之则会遭到冷遇，这一点同样可以从MVP的选择中看出来。

　　在球员票选MVP的时代结束后，NBA将MVP选择权交给媒体，更受媒体欢迎的球星很受益，而那些面对记者比较高冷的球星则受损，比如科比。

　　科比是NBA历史第三号得分手，是后乔丹时代人气最高的球星，但他20年NBA生涯只有一座常规赛MVP奖杯，造成这种情况有多种原因，但不可忽视的一个因素就是科比与掌握MVP投票权的媒体记者关系不是那么好，甚至一段时间很紧张。

　　不讨媒体喜欢令科比难拿MVP，这种观点在联盟内部是获得一些专业人士认可的，巴蒂尔就曾坦言：“我觉得科比是不应该只拿到一次MVP的，如果投票的人能够更加欣赏科比的性格，他获得MVP的次数显然会更多一些。”

　　球迷投票有不客观的弊端，球员票选则有过于注重个人表现的问题，媒体评选则又有人情方面的嫌疑。NBA将投票权分散，球迷、球员和媒体都能发挥作用，但都不具备完全的决定权，三方面实现均衡，谁都挑不出毛病，这是联盟制衡的技巧，多赢一直是NBA的运营法则。

　　但这些都不是现在最主要的问题，大卫·斯特恩想尽脑汁，他要将苏沐送上全明星的舞台，抛开私心，就苏沐现如今在球场上打出的成绩，便已经足够入选全明星行列，再加上来自中国的强有力背景，即便违背当初自己制定的规则，也同样是利大于弊的！

　　“必须要想点办法，让苏沐参加今年的全明星正赛！”

　　大卫·斯特恩已经在脑海中想出了一套方案，这套方案的发起人绝不可能是联盟内部人士，不说管理层，就算是在总部内部打扫卫生的清洁工，也同样不行！

　　这套方案不能与联盟有任何的关联，而最佳的发起点，必须是NBA球场上的球员，他们才是真正的，能够代表联盟发声的强有力保障！

　　至

　　请收藏：https://m.didou8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）