了对乐视网的研究报告。
在这篇报告中，刘姝威分六个部分阐述了对乐视的质疑：第一部分质疑乐视网的高层资历，第二部分质疑乐视网收入持续下降，第三部分则质疑乐视业务生态，第四部分质疑乐视网的版权策略，第五、六部分刘姝威主要阐述了自己对于目前资本市场，尤其是创业板疯狂现象的思考与质疑，认为光靠讲故事与包装概念不能让资本市场健康发展。
刘姝威大致表达的观点如下：乐视网的优势是在传媒领域，尤其是网络视频，而销售乐视TV使公司盈利水平下降，公司年报也没有提到终端业务的未来预期利润，乐视网与其将大笔资金用于难以看到业绩回报的终端业务上，不如创造出低成本高利润的内容产品。
刘姝威的这份报告让无数等着看乐视笑话的人大失所望，里面没有财务造假，没有关联交易等勐料，对于乐视网的质疑主要是其商业模式，属于老生常谈的问题。
乐视的股民和支持者顿时松了口气，不过他们没有放过刘姝威的打算，毫不留情的嘲讽刘姝威，将她的报告贬得一钱不值。
“刘姝威的报告水平太低。首先，逻辑性不强，更谈不上严谨；其次，数据的说服力不足；最后，对投资价值根本不理解，还比较简单粗暴，完全是实习生水平。这到底是刘姝威的学生写的，还是刘姝威本来就只有这个水平呢？”
“失望啊，我还以为刘姝威能分析出乐视其实只卖了实际数量一般的电视呢，或者收入是假的之类的，贾跃亭哭的心估计都有了，躲在地洞里等轰炸，结果等来三张二。这报告一出来，我估计乐视的股票明天会涨停！”
“这报告简直是实习生水平，真是丢中财教授的脸。我早料到刘姝威水平不过而而，国内的砖家叫兽几个是有水平的！我决定明天满仓乐视！”
“……”
与此同时，各路金融大V也纷纷下场，对刘姝威进行勐烈嘲讽。
知名媒体人迟宇宙表示：“当刘老师对一家互联网公司的分析，依旧遵循着工业时代的逻辑，依旧使用着格雷厄姆以来的传统分析工具，依旧信奉那些对互联网公司早已失真的指标，依旧与那些三流分析师一样，使用着不准确的数据和断章取义时，我开始怀疑，工业时代造就的明星是否还应该在互联网时代获得尊重;或者说，他们所坚持的怀疑精神、所赖以自尊自重的操守，是否因为镁光灯的照耀、公众的恭维、媒介的尊崇，而形成为傲慢与偏见。”
清华大学政治经济学研究中心高级研究员李江涛：“针对刘教授的问题。在这里我们要问，这是一个经济问题还是道德问题。乐视是一个真正互联网公司，乐视是一个真正的综合性平台公司，乐视是一个真正意义上
请收藏：https://m.didou8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）